11月29日星期六晚八点，由熙言辩论社举办的北京师范大学第四届“熙言杯新生辩论赛”半决赛在教四101教室进行。

本场比赛的辩题是“宁要大城市一张床还是宁要小城市一间房”，由来自经济与工商管理学院的一辩詹玉阳，二辩赵小溪，三辩曲玥，四辩朱雨馨组成了以“宁要大城市一张床”为观点的正方“鸿鹄辩论队”；而来自文学院的“凌霄辩论队”持有反方观点“宁要小城市一间房”。本场比赛评委是2012年风云杯辩论赛冠军韦昕楠、北京师范大学研究生辩论赛冠军王家伦、北京工商大学校辩论队教练黄文韬、中央财经大学校辩论队前队长李一奇、中国青年政治学院校辩论队前队长郑俊。

随着计时开始，比赛正式打响。首先进行的是立论环节，我方一辩有条不紊地首先阐述了辩题的定义，与反方达成一些基础共识，再从辩题的象征意义、现实意义入手，论述了“大城市机遇更多，视野更广，更讲规则而非人情”几个论点，抢得先机。反方一辩不甘示弱，着重论证“小城市正走向产业化，有发展潜力，如果去小城市工作可以实现抱负，保持健康，同时为小城市的发展助力。”

接下来是驳论环节，我方二辩就地取材，以“逃回北上广”现象为例，追问现象产生的原因，剖析现象背后实则反映了小城市人情关系复杂的不良风气。反方二辩则试图用名校教授与普通校长的区别阐述个人在小城市有更宽广的职业前景。对于对方的各种质疑，我方镇定自若，逐个回应。在自由辩论环节，比赛进入白热化，双方围绕高强度工作压力、竞争力度是否可以促进人的能力、素质提升，中产阶级、社会底层哪方的生活质量更高，人情关系、社交压力在大城市是否存在，“拼爹”现象，大城市是否已经饱和等等问题展开激烈角逐。双方你来我往，难分高下。

在最后的结辩环节，反方力争“宁要小城市一间房”是更经济、理智的选择，在差距缩小、政策倾斜的大背景下，大学生不应再只顾一时激情留在大城市。我方则将公共资源差距巨大的严峻现状；以人为本、发展自己的原则立场；不求现世安稳，但求青春无悔的价值倡导娓娓道来，为本场辩论赛画上句号。在观众提问过程中，双方队员凭借不俗表现吸引、调动了全场观众的兴致、思考，大家纷纷提问，队员们都细致认真地一一回答。

经过三轮评委投票，文学院凌霄辩论队晋级决赛，经管学院鸿鹄辩论队以微弱票数差距惜败。但我方三辩曲玥同学凭借其扎实严谨的逻辑和自然风趣的表达展现了非凡的辩论实力与个人魅力，在全场脱颖而出，获得了最佳辩手称号。

回顾一学期以来的熙言赛程，经管鸿鹄辩论队一路披荆斩棘，闯进四强，以微弱差距与决赛失之交臂。辩论场上的旁征博引、有理有据的几十分钟,凝聚的是经管鸿鹄辩论队两个月来的思考与付出。赢比赛是一种幸福，但过程中绞尽脑汁思考、头脑风暴交流、深夜结伴回寝室是其中更大的幸福。相信尽管与决赛失之交臂，但鸿鹄不会因一时折翼而气馁，定将韬光养晦，气冲风云。

（经济与工商管理学院分团委）